Mitul 4: Alcoolicul are dreptul sa bea si nimeni nu are dreptul sa intervina

“Maya este intr-o stare foarte proasta, insa daca ea vrea sa bea, aceasta este alegerea ei. Nu este treaba noastra.” Am auzit argumentul acesta in favoarea libertatii personale, chiar din partea unor medici prieteni. Cu toate acestea, conceptele de libertate personala si de libertate de alegere au putine, sau nu mai au de loc, aplicatii practice in cazul oamenilor dependenti de substante chimice. In vreme ce multe decizii personale pot fi implicate in dezvoltarea unei dependente, dependenta in sine marcheaza capatul alegerii libere. “Oamenii aleg sa fie consumatori de societate”, a spus un alcoolic aflat in proces de reabilitare. “Nimeni nu alege sa fie alcoolic”.

A deveni alcoolic inseamna a pierde capacitatea de a nu mai bea. A interveni in cursul normal al acestei dependente nu este o mai mare violare a libertatii personale decat aceea de a interna in spitalul de boli nervoase o persoana care ameninta sa se sinucida sau decat aceea de a-i arunca un colac de salvare unui inotator care se ineaca. Ajutorul poate fi refuzat, dar oferta reprezinta o incercare de a restaura libertatea si demnitatea, nu de a le indeparta.